сообщение Button Чейз
Ваше видение мне лично понятно, но объективно последняя работа в качестве скейпа очень хороша. Треугольники это очень популярная схема постороения композиции Амано,
Понимаете, суть то в том, что это не мое видение. хотя я так пишу, типа имхо. Это скажем так столетиями отработанное "научное" обоснование, построения композиции, дизайна и прочее....
Поэтому, вот тут уже точно мое видение, если говорить о скейпе, как о дизайне, картине. и прочее. то тут как в статье, Дизайн это не вопрос вкуса......Поэтому мое имхо. нельзя приводить в пример, безграмотные работы, как бы красиво они не выглядели на фотке. Хотя я понимаю. что рюшечки еще ни кто не отменял, но их видно только с близи.
Это медвежья услуга называется.
Попробую так объяснить. Когда я стоял у Катькиного костела и лепил работы для толпы и вдруг, нужно было писать для себя или для клиента. Который не из толпы. То в связи с тем, что не только глаз был замылен, но и рука творила беспредел. Приходилось погулять по Русскому музею, Эрмитажу. Проникнуться, так сказать, духом прекрасного, посмотреть на работы мастеров и только после этого, можно было садиться писать и то не сразу получалось. Как говориться, что бы научиться писать для толпы, нужно вначале разучиться писать совсем.
Вот в чем мое имхо, работы с многими ляпами приводить нельзя. Как и У образные графики, вот так народ и будет симетрить и треугольники строить без ума. Или хотя бы тогда объяснять, подкреплять фотками и желательно не только скейпом, но и приводить как пример плановости, цветности и прочее, живописные работы мастеров, на которых это все видно как мне кажется, и даже объяснять не нужно.
А практику, типа, я бы пересадил куст туда, корягу повернул так, камень выбросил и прочее, без объяснений почему и зачем, что мы этим можем достичь или что это даст в негатив или в перспективе и прочее, нужно прекращать что бы не плодить чернуху. Обсуждая которую, под слезы одних, текла бы слюна у других.
Да, я понимаю, что создать творение в скейпе, весьма проблематично, это не холст с красками, которые можно смешать и создать любую гамму цветов. Но есть признанные правила, которые нарушать нельзя. Можно конечно теми же отростками Кабомбы желтой (фиг ее знает как она называется по умному) создать даль, в виде имитации тех же сосен, так делалось и весьма эффектно и грамотно смотрелось, на фоне зелени, пробив на даль. Но я так же понимаю, что это миг, ибо она растет как сумасшедшая, да и не принято, ее использовать в скейпенге, типа, она это отстой, есть сложные виды трав. Т.е. как в той теме, детсадовский
аквариум и давайте создадим шедевр, со ложными травками для толпы.
Не знаю, понятно ли изложил свою мысль, но наболело. Читаешь грамотные комментарии одного и тут же берет изжога, от советов других. Которые еще себе позволяют охамить того, кто говорит дело (я не о себе)
Было бы хорошо, если бы раздел дизайна аквариумов перешел в русло, конкретики со знание дела. Обсуждение с комментариями и выводами о возможных последствиях. Т.е. пора переходить на профессиональные рельсы, где флуд в виде дилетантских советов должен присутствовать ибо он необходим. В нем всегда есть доля истины, а иногда и классные моменты. Но он не должен доминировать. Чертите, рисуйте, выкладывайте фотки, спорьте до посинения…..вот в чем смысловая нагрузка тем сих. Тгда может действительно появятся сногсшибательные работы и не жалкие копии кго то, со словами, Такое создал САМ Аммано, да не такое он создал, хочется крикнуть, проснитесь и откройте глаза. Как говориться, работу заканчивает не куст, не дерево и не рот и прочее, а последний мазок, последняя лессировка…..и все….вот она…такая что дух сперло, а вот это то и пропускается.
